手机版

管涛:没必要过分渲染“新广场协议” 正确解读姿势在此

阅读 :

  去年12月初中美两国元首二十国集团峰会会晤达成共识后,双方开展了紧锣密鼓的经贸磋商。从发布的公告看,上周在美国举行的谈判取得重大进展。双方都特别提到了技术转让、知识产权保护、货币、服务和农业等问题。其中,双方关于货币或汇率问题达成协议引起了各方的猜测。在中国,有人称之为新广场协议,担心中国有可能重蹈日本之覆辙。这种警示不无善意,但过分渲染则可能有失偏颇,尤其要正确汲取广场协议的经验和教训。

  一、汇率问题是国际经济政策协调的重要内容

  汇率政策属于一国经济政策主权的范畴。但(双边)汇率是一种货币对另外一种货币的比价关系,汇率政策天然具有外部性。如从直接标价法看,1美元兑换多少本国货币是本国的事情;从间接标价法看,1美元兑换他国货币则是美国的事情。如果各不相让,则两次世界大战期间货币战、贸易战烽烟四起就是前车之鉴。这也是战后成立国际货币基金组织,协调国际汇兑事务的重要背景。该组织的主要职责之一,就是督促成员避免操纵汇率,获取不公平竞争优势的做法。

  上世纪七十年代,布雷顿森林体系逐步瓦解,美元与黄金脱钩、各国货币与美元脱钩,国际货币体系进入固定汇率与浮动汇率并行的无体系时代。但美元仍是国际本位货币,美国可以利用美元的特殊地位对外转嫁危机,以及肆意实施金融制裁等。但代价是,美元作为关键货币,陷入了N-1的困境,即其他国家都可以选择本币兑美元的汇率水平和政策,唯有美国不可以这样做。

  浮动汇率最大的缺陷就是经常性的顺周期汇率超调。上世纪八十年代上半期,里根政府反通胀政策下的高利率、高汇率、高赤字就是经典案例。这才有了1985年9月的广场协议,西方五国重新协调汇率政策,让日本日元和西德马克兑美元大幅升值。广场协议后,日元汇率大幅升值,接着日本资产泡沫破灭、金融战败,经济长期停滞。广场协议被认为是美国遏制日本经济崛起的“阴谋”。自广场协议起,汇率问题重返国际经济政策协调的议事日程。作为本轮全球金融危机应对的国际平台,二十国集团首脑峰会多次在强调摒弃贸易保护主义的同时,明确提出要避免货币竞争性贬值。

  美国财政部根据《1988年综合贸易与竞争力法案》和《2015年贸易便利和执法法》,每半年发布一次《国际经济和汇率政策报告》,评估主要贸易伙伴的汇率政策。一旦被裁定为货币操纵国,美国就可以对相关国家所有进口商品加征报复性的关税。自1994年7月将中国列为货币操纵国后,美国再也没有将任何国家贴上货币操纵的标签。

  二、广场协议的背景与现在人民币面临的压力大相径庭

  1998年,席卷全球新兴市场的亚洲金融危机爆发,人民币汇率一度面临较大贬值压力。但随着危机逐渐平息,加之美联储为应对IT破灭和“9.11”袭击事件连续降息,2001年底以后国际资本重新回流中国,人民币汇率重现升值压力。2002年底起,以美国为首的发达国家在国际场合联合施压人民币汇率重估。这在中国引燃了新广场协议的讨论。为此,2005年“7.21”汇改,一次性升值2.1%之后,实行以市场供求为基础、参考一篮子货币调节、有管理的浮动汇率制度,官方对外宣传中特别强调了主动、渐进、可控的改革“三性”原则。

  “7.21”汇改后,中国经常项目顺差与GDP之比不跌反升,外汇储备持续大幅增加。2007年6月,国际货币基金组织通过《对成员国政策双边监督的决定》,以替代1977年的《关于汇率政策监督的决定》,引入了“汇率根本性失调”的概念和“大规模、长期的经常账户赤字或盈余”等指标,更加突出对成员国汇率政策的监督。在联合施压人民币汇率重估的国际合奏曲中,2013年中国外汇储备余额创下增加5097亿美元的纪录,2014年初人民币汇率交易价逼近6比1。在单边升值预期下,中国外汇市场已呈现汇率超调的特征。

  2014年“3.17”汇改,将人民币汇率日波幅由±1%扩大到±2%后,人民币汇率转为双向波动,市场预期分化。当年下半年,由于国内经济下行、外部美元升值,中国资本外流压力加大,外汇供求小幅逆差,外汇储备持续减少。直到2015年“8.11”汇改,叠加国内股市异动,市场预期突然逆转,资本大量外流、储备加速下降,人民币汇率出现了一波单边下跌行情。到2016年底,人民币汇率跌至7比1附近,市场开始激辩要不要守7,是保汇率还是保储备。

  面对这种情形,中国一方面强调保持人民币汇率在均衡合理水平上基本稳定,另一方面逐步解决贬值压力下汇率有管理浮动遇到的挑战。首先,于2016年初披露了人民币汇率中间价报价机制,这解决了汇率政策的透明度问题。当年下半年,人民币汇率一路下跌没有再度引发“股汇双杀”,因为大家理解人民币弱是源于国际上美元太强。接着,于2017年5月底又在报价机制中引入了“逆周期因子”,以对冲外汇市场的顺周期行为和更好反映国内经济基本面变化。结果,在境内外汇供不应求,收盘价相对中间价总体偏弱的情况下,人民币汇率中间价不仅没有破7,反而升值了6%以上。这解决了汇率政策公信力问题,导致了汇率预期分化,促进了外汇供求平衡。

  过去十多年来,中国一直在阻止人民币过快升值,积累了大量外汇储备。起初,国际社会并不能理解“8.11”汇改后,一个外汇储备大国、贸易顺差大国会骤然出现本币对外币值下跌,而认为中国在纵容或引导人民币贬值。2016年底美国大选时,特朗普还誓言当选后的首要任务是要制裁中国的货币操纵行为。后来,外界才逐步认识到,印象中的人民币汇率显著低估已经时过境迁,当下人民币汇率遭受的压力不是升值而是贬值,资本不是流入而是流出中国。

  三、去年外部环境复杂严峻但中国实现了汇率稳定目标

  2017年人民币汇率止跌回升,打破了单边下跌预期。进入2018年,人民币汇率双向波动、弹性增加。1月9日,宣布暂停使用逆周期因子,回归汇率政策中性。4月中旬以前,由于美元指数惯性走低,人民币汇率继续升值,3月底升破了6.30比1。直到4月下旬,随着美元指数反弹,人民币汇率重新走低,到6月15日跌破了6.40比1。但在6月中旬以前,市场情绪偏多,收盘价相对中间价总体偏强。截止6月15日,人民币汇率中间价较4月20日累计下跌2.2%,中国外汇交易中心(CFETS)指数上涨0.9%;较上年底则分别下跌1.6%和上涨3.2%,人民币多边汇率的升幅甚至超过了双边汇率。

  之后,形势急转直下。6月15日起,贸易谈判破裂,中美双方先后公布了相互加征关税的进口商品清单,这对中国外汇市场产生了较大心理冲击。市场避险情绪上升,收盘价对中间价转为总体偏弱。从6月19日至8月3日,人民币汇率中间价累计下跌5.9%,中国外汇交易中心指数贬值了5.2%。这体现了央行信守汇率政策中性的结果。也就是说,之前人民币升值时央行没有干预,之后下跌时央行也没有干预。期间,只是在7月初,当汇率连续跌破6.50和6.60比1时,央行出来喊话,安抚市场情绪。

  李克强总理9月19日在天津夏季达沃斯论坛开幕致辞中指出,近期人民币汇率走势波动并非中国有意为之,因为人民币单向贬值对中国弊多利少,中国绝不会走靠人民币贬值刺激出口的路。中国坚持市场化汇率改革方向不变,不仅不会搞竞争性贬值,还要为汇率稳定创造条件。中国经济基本面稳健、国际收支平衡、外汇储备充裕,人民币汇率完全能够在合理均衡水平上保持基本稳定。

  中国说到做到。此次会议之前,就已采取了一系列宏观审慎、逆周期调节的措施。8月3日晚,宣布恢复对远期购汇征收外汇风险资本金;8月24日晚,对外披露做市商银行重启中间价报价机制中的“逆周期因子”。从8月6日至年末,美元指数累计上涨1.2%,人民币汇率中间价下跌三分一厘钱(合310个基点),其中收盘价相对中间价偏弱贡献了两毛九分钱(合2888个基点)。显然,即便不考虑美元升值带来的调整压力,仅收盘价偏弱就能令人民币汇率跌幅更大。

  对于这一时期的人民币汇率加速下跌,美方高度关注。特朗普多次表示,当美联储加息、美元指数走强时,中国在操纵人民币汇率,欧洲也在操纵欧元汇率。当美国对中国征收关税时,中国“人为地”降低了人民币汇率。7月份,美国财长对人民币汇率持续走弱发出警告,指出正在寻找中方是否存在汇率操控的迹象。8月底,他又表示,中国出手干预人民币是合适的。如果中方出手支持本国货币,那就不是操纵汇率。如果让人民币贬值,则不管是出于结构性原因或者出于实际操作,都是操纵行为。10月17日,美国财政部发布半年度《国际经济和汇率政策报告》,没有像外界传闻的那样将中国列为货币操纵国。这既是对前期中方汇率维稳工作的肯定,同时也避免了敏感时期进一步激化双边紧张的经贸关系。

  四、正确解读广场协议的经验教训

  去年9月底,美国在与加拿大、墨西哥签署的《美加墨协定》中加入了货币条款,提出要“控制包括干预汇率在内的竞争性货币贬值”。看来,强调货币问题将成为美国与他国签订贸易协定或条约的“标配”。对此,我们无需大惊小怪,而应该冷静对待。

  目前尚不清楚中美双方就货币问题达成的具体协议是什么。市场上流传着多个版本,关键词有“汇率稳定”、“政策透明度”等。2018年第四季度《中国货币政策执行报告》在介绍下一阶段政策思路时指出,“稳步深化汇率市场化改革,完善以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,保持人民币汇率弹性,并在必要时加强宏观审慎管理,稳定市场预期,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定”。可见,中美双方在汇率问题上还是有一定交集的。因此,即使中方在汇率问题上做出一些让步,如果最终能够避免美方加征关税乃至取消已加的关税措施,于中方也是有利的结果。

  仅就汲取广场协议后的教训而言,于中方重要的启示是:第一,要避免对外部冲击的过度反应。当年,日本忽视了潜在经济增长下台阶的事实,出于担心贸易摩擦、日元升值导致经济放缓,而采取了财政货币刺激政策,滋生了产能过剩和资产泡沫。第二,要协调好对内深化改革与对外扩大开放的关系。当年,日本以美方关于结构性改革、消除市场壁垒的要求为借口,大力推动国内金融市场开放和日元国际化。但是,日本国内仍保留了较多的金融管制。结果,导致了在岸市场的低效率和边缘化、空心化。特别是缺乏健全的市场退出机制,导致僵尸企业横行,日本资产泡沫破灭后陷入了长期的资产负债表衰退。第三,要避免短期的汇率剧烈波动。之所以日元和马克同时置于升值压力下,而西德受到的冲击较小,就是因为西德早自六十年代起就逐步释放了马克的升值压力,而日元升值则主要是在广场协议之后。短期内的汇率超调,加重了日本实体经济部门的调整负担。

  (作者管涛系中国金融四十人论坛高级研究员)

本文标题:管涛:没必要过分渲染“新广场协议” 正确解读姿势在此 - 外汇新闻资讯
本文地址:https://www.waihuibang.com/fxnews/94262.html

相关文章

  • “四巫日”杀到 2万亿美元期权即将冲击市场

      近几日美股阴晴不定,公共卫生危机引发的恐慌以及对经济复苏的乐观情绪,成为了主导市场在近期反复涨跌的原因。  事实上,还有一个因素容易被人忽视——本周五将迎来年内第二个“四巫日”提到,由于本季...

    2020-06-19 外汇新闻
  • 博尔顿新书爆料:美财长姆努钦担心制裁会削弱美元霸主地位

       据彭博社报道,在约翰·博尔顿的新书中,美国财政部长姆努钦已成为特朗普政府日益依赖经济制裁的主要反对者,姆努钦担心过分依赖此类措施会削弱美元的全球霸主地位。   博尔顿写道,姆努钦担心其他国家...

    2020-06-19 外汇新闻
  • 真那么巧?上周美联储资产负债表缩水了、美股立马跌了

       在许多业内人士看来,美股自3月低点以来的大幅反弹,几乎美联储通过“印钱”一手制造出来的牛市。  一个有力的证据是,标普500指数在过去三个月密切跟随美联储资产负债表的变化,资产负债表的膨胀几乎成...

    2020-06-19 外汇新闻
  • 国际油价收涨 美油期货涨超2%

      美东时间周四,国际油价收涨,美油期货涨超2%。截止收盘,NYMEX 7月原油期货收涨0.88美元,涨幅2.32%,报38.84美元/桶。布伦特8月原油期货收涨0.80美元,涨幅1.97%,报41.51美元/桶。    库存暗藏危机美国油...

    2020-06-19 外汇新闻
  • 德国政府批准补充预算计划

      德国联邦政府内阁17日通过了联邦财政部长肖尔茨提出的第二项补充预算计划,这使得德国今年的政府债务规模达到创纪录的2185亿欧元。  今年3月,为应对新冠肺炎疫情对经济的冲击,德国政府通过了一项总金...

    2020-06-19 外汇新闻
你可能感兴趣